ChatGPT有了AI小队，GPT-6 Astra Pro升级，分头干活还能查进度

ChatGPT现在也能“召集”AI团队协同工作了！

10月16日，OpenAI宣布对ChatGPT中的GPT-6 Astra Pro进行升级：响应速度更快，插件与工具的操作能力得到增强，并且支持多个智能体并行处理同一任务。

一项复杂任务交出去后，多个AI可以各自负责一部分，同时推进工作。

用户还能在对话中追踪每个智能体的进度，单独点开已完成的任务，查看最终成果。

并行执行、进度追踪、成果查看——这几个环节被整合到了同一个聊天入口中。

目前，这次更新正逐步向符合条件的Pro用户开放。公司或团队账号能否使用，取决于管理员设置以及是否已收到推送。

为你干活的AI变多了，需要你盯着的任务也相应增加了。

网友@Sebasti54919704就吐槽：并行智能体确实不错，但逐个追踪进度才是让他头疼的地方。

他干脆给自己的Claude Code和Codex会话接上语音，开口就能询问进展、切换会话。

有时候，这些智能体还会反驳他。

多个AI同时开工，用户却可能忙着盯进度、催任务，偶尔还得应对AI的“回嘴”。

AI团队好不好用，关键要看它能否帮用户减少追问进度、传递信息和协调任务的时间。

这支AI团队如何启动

入口在ChatGPT的Chat标签页。

根据官方帮助文档，在模型菜单中选择GPT-6，然后将Thinking滑块拉到Pro档，使用的就是由GPT-6 Astra驱动的GPT-6 Pro。

Instant、Medium、High和Extra High这几个档位，则由GPT-6 Sol驱动。

GPT-6的普通档位由Sol提供支持，Pro档由Astra提供支持。

这次升级主要改进了三个方面。

首先是提速。

OpenAI表示，响应速度更快了。至于具体快多少、完成一项任务能节省多少时间，官方尚未公布具体数据。

其次是工具使用。

AI能否完成任务，也取决于工具使用是否顺畅。

网友@Rossisonx就吐槽，插件有时会陷入循环，卡在原地，似乎还在消耗额度。任务没进展，额度却可能继续下降，这难免让人着急。

这次OpenAI宣布改进插件和工具的使用能力，效果如何还需观察实际表现。

如果工具需要访问外部服务，用户仍需先连接账号、完成授权，AI只能在获准的权限范围内操作。

最核心的变化，是多个智能体并行工作。

例如，你想从三款AI工具中挑选一款，需要比较功能、价格和使用限制。

AI可以分头收集各款产品的资料，再将月付、年付、免费版和付费版的条件对齐。

用户@rubenssoto_a也分享了自己的体验：我让它做研究，然后输出产品需求文档和任务工单，结果很棒。

从查资料到写需求、列任务，研究成果可以继续转化为下一步的执行计划。

不过，AI分工和人类团队一样，能同时进行的就分头做，前后有依赖的则要按顺序来。

比如，先读材料、再定方案、最后修改文件，后一步要用到前一步的结果，多派几个AI也无法跳过。

拆解出真正能同时推进的部分，才有机会缩短等待时间。

任务分派出去后，进度也需要能看得见。

用户可以在主对话中追踪各个智能体，完成后点开检查成果。

网友@wushanyunyu1提到这个变化时说，“这就从聊天变成了派活。”

在他看来，接下来要比的，是谁能更好地管理多个智能体的工作，减少错误和返工。

他更想看到的是，Pro用户用它完成一批真实任务后，到底有多少需要返工。

多个AI同时交付成果，用户也可能看不过来。

网友@leolaoshuai提醒：“卡脖子的变成你验收的速度。”

如果每份成果都要从头检查，节省下来的等待时间，就可能花在验收上。

他的建议是，派活前写清楚“怎样算做完”，交付时附上能直接核对的依据。

智能体交出的成果，不仅要能点开查看，最好还要列清楚做了什么、依据在哪，让用户少花时间翻查和核对。

至于最多能同时运行几个智能体、分工是否默认触发、结果具体如何合并，这次公告中还没有详细说明。

Claude早就组建了智能体军团

网友@FinallySomeRest在评论区说：“这个，Claude早就有了。”

谈到让AI组队，Claude其实早有实践。

2025年6月公开的Claude Research，就能由主智能体带队，让多个子智能体分头研究，再把发现汇总回来。

主智能体分派研究任务，多个子智能体并行搜索，再汇总发现。（图源：Anthropic）

到了2026年9月17日，新版Claude Code Projects开始公测，将协作延伸到持续推进的项目中。

你在项目对话里交代目标，Claude负责拆解任务、协调多条线程，并积累项目记忆。云端线程还能在你合上电脑后继续工作。

10月10日，官方又宣布放行Projects等待名单中的Pro和Max用户。

同期，Managed Agents动态工作流开启公测，并公布了一组查Bug测试：在11.6万行代码中预埋70个Bug，单个智能体跑三次，分别找出14、15和27个；换成动态工作流，三次都找出了66个。

从分头查资料，到协调多条任务线，Claude和ChatGPT都在接手更多分工与协作。

至于“谁来干、先干什么、结果怎么接上”，各家的实现方式和公开细节还不相同。

AI能自己分活、接好结果，人才能少当几次传话员。

分头干活最后还得对得上

但是，把任务拆开，只是开始。

如果几个AI都去翻同一份资料，看起来忙得热火朝天，实际却在重复劳动。

如果一条支线用了最新数据，另一条还在参考旧版条件，拼出来的报告也可能前后矛盾。

Anthropic在介绍多智能体研究系统时，就分享过一次教训：主智能体交代得不够具体，两个子智能体重复调查同一个方向，另一个却查起了不同年份的问题。

因此，分工时得说清楚：各自查什么、查到什么程度、按什么格式交结果。任务边界越含糊，越容易重复搜索，或者漏掉关键内容。

分头查完，接下来还得把结果对齐。

网友@878967502Teamo直言：“并行本身不难，难的是最后合并。”

他希望除了看进度，还能一眼看出几条支线的结果在哪里有冲突。

写报告，数据时间、价格条件和比较口径得一致；写代码，接口和命名要能对得上。

否则，AI分头干完了，人却得接着查错、补漏、重新拼。

Anthropic在Claude Code官方说明中也提醒，前后紧密依赖的步骤不适合强行拆开，多个智能体同时修改同一文件容易产生冲突。

任务太小，光是分工、交接，就可能抵消并行省下的时间。

功能很酷，但也要看清额度

能不能用上、能用多少，是用户接下来要算的账。

根据官方帮助说明，Plus用户可以在Work和Codex中使用Astra，但不能在Chat里使用GPT-6 Pro。

这次Chat中的多智能体升级，目前正向符合条件的Pro用户逐步推送，Plus用户暂时还用不上。

网友@WhosCinq就在评论区为Plus用户抱不平，质疑这次更新又把他们排除在外。

已经付费的用户，也在关心价格。

网友@JcCastaneda05晒出自己的Pro订阅和用量页面，诉求就一句话：请让它更便宜。

开通Pro，也不意味着可以放开跑——先看在哪儿用。

Chat里的Pro模型消息限额，与Work、Codex共享的用量池分开计算。

上面这张用户截图也写明，共享用量不包含Chat对话。

然后，再看订阅哪一档。

当前官方帮助文档显示，200美元档Pro的GPT-6 Pro有周限额；100美元档Pro中，GPT-6 Pro和GPT-5.6 Sol Pro共用一份周额度。

200美元档GPT-6 Pro有周限额；100美元档两款Pro模型共用周额度。（图源：OpenAI）

除了额度够不够，用户还希望每一笔消耗都清楚。

网友@aiertixue称，自己的Codex周额度突然从剩余约60%降到了0%，却没有相应的使用，希望团队调查并恢复额度。

这条反馈说的是Codex，不能据此判断Chat里的多智能体怎样扣额度。

这背后是一个实际需求：任务还没做完，用户得知道额度花在了哪里。

AI交卷之后，人还要填多少坑

一支AI团队好不好用，要看从接到任务到交出合格成果，总共花了多少时间、消耗了多少额度，以及还需要人做多少检查和修改。

用户@cooolernemesis就提出了一个具体的评测要求：把协调开销和重复工具调用也算上，在相同质量要求下，整项工作究竟快了多少？

毕竟，AI跑得快，不代表用户就能早点收工。

把同一份资料、同一个复杂需求交给ChatGPT和Claude，先看谁遗漏的信息少，谁的结论有依据，再看用户还要补几次要求、花多久返工。

跟踪进度，能看出哪条支线卡住了；打开已完成的任务，能检查资料有没有遗漏、代码有没有写错。

这些设计能否省事，最终还得看它们能不能帮助用户更快发现问题、拿到合格成果。

AI交卷，不等于工作结束。

人查完、改完，成果真正能用上，整项任务才算完成。

参考资料： https://x.com/OpenAI/status/2111192259073094035 https://help.openai.com/en/articles/6825453-chatgpt-release-notes https://www.anthropic.com/engineering/multi-agent-research-system https://claude.com/resources/articles/subagents-in-claude-cod 本文来自微信公众号“新智元”（ID：AI_era），作者：ASI启示录，编辑：元宇，36氪经授权发布。